Contra el sistema antimonopolio. El mito del antitrust

El libro de Armentano, de forma demoledora y sin concesión alguna, evidencia que la legislación de defensa de la competencia carece de respaldo científico; o expresado de otra forma, que nada hay que haga más daño a la competencia rectamente entendida, como proceso dinámico de rivalidad empresarial para tratar de crear, descubrir y aprovecharse antes que los demás de nuevas oportunidades de beneficio, que toda la legislación de (supuesta) defensa de la competencia y todo el entramado de agencias, tribunales, órganos sancionadores, funcionarios y policías que no dejan de acosar por doquier el libre proceso empresarial de cooperación social.
Además, el libro se ha completado, con el artículo escrito por Israel M. Kirzner para Información Comercial Española con el título de «Los objetivos de la política antitrust: una crítica», que «da la puntilla», por así decirlo, desde el punto de vista de la Escuela Austriaca, a los errores y graves carencias científicas en los que caen aquellos que, de una u otra forma, y en mayor o menor medida, consideran que la sedicente legislación de «defensa» de la competencia es necesaria y conveniente.
Del prólogo de Jesús Huerta de Soto