Imposture ou psychanalyse?

Il arrive à certains analystes de ne pas respecter les limites les plus généralement admises du cadre, d´abuser du pouvoir que leur donne le transfert, en s´appuyant sur la servitude volontaire que celui-ci peut susciter. Ils s´installent dans l´outrecuidance du performatif amoureux ; ils en ont besoin pour supporter ce qui avec la psychanalyse leur arrive. Jacques Lacan et Masud Khan furent de ceux-là. Ils ne furent pas les seuls mais leurs cas furent exemplaires, c´est pourquoi ils sont ici longuement examinés. Il ne s´agit pas de simplement condamner leurs manières les plus abusivement transgressives, même s´il le faut. Il ne suffit pas de dire que tel ou tel a abusé pour s´affranchir de la nécessité d´essayer de penser ce que de telles manières donnent à penser, justement, de ce qu´il en coûte de penser. Il faut essayer de se tenir au plus près du plus aigu, c´est-à-dire du plus difficile, du plus douloureux, de ce qu´il peut y avoir d´insupportable dans l´analyse.